8 de agosto de 2011

Calvino e Armínio no boteco

- A soberania divina é inegociável, Mino. Deus sabe todas as coisas e têm todas sob controle. Não somos nós que aceitamos Deus e sim Ele que nos aceita. Somente os que Ele escolheu e predestinou alcançarão a salvação. É assim que é. Tá escrito. Expliquei tudinho nas Institutas, você não leu?

- Pelo amor de Deus, Cal, são 1528 páginas! Mas tudo bem, digamos que seja assim mesmo. Ainda assim não posso aceitar que Deus não nos tenha dado a livre capacidade de escolher e, se é livre, é não controlada. Então eu construo meu destino baseado em minhas escolhas. É o livre-arbítrio, meu irmão, operando sempre, à todo vapor.

- Mas se há livre-arbítrio não há soberania, Mino. São excludentes! É um ou outro.

- Será, Cal? E se abraçarmos os dois? Um Deus soberano, que tudo sabe, tudo controla e pra onde todas as coisas vão convergir no tempo certo; e homens livres que escolhem seu destino e definem o amanhã.

- Rapaz. Isso não faz o menor sentido, mas é bonito!

- Então pede outra cerveja Cal. E vamos cantar um hino!

8 comentários:

  1. Ahahahaha ... boa ... mas o melhor foi o "Cal" e o "Mino" ...

    ResponderExcluir
  2. Hm, o diálogo é fictício, posto que os dois viveram em épocas diferentes, certo?

    Mas teve um diálogo algo parecido entre Lutero e Erasmo.

    Só que a postura de Erasmo, que eu cada dia admiro mais, era de que certas coisas a teologia não deveria normatizar/explicar.

    É um negócio de teologia mínima, que sugere que ninguém devia tentar definir coisa tão complicada como predestinação/livre arbítrio ou salvação pela fé/pelas obras.

    Esse Erasmo é que entendia das coisas...

    ResponderExcluir
  3. Rapaz, tudo nesse blog é fictício. Ou não. Do Erasmo, o que mais gosto é aquela:
    ♫ Meu carro é vermelho / Não uso espelho pra me pentear ♪.
    :)

    ResponderExcluir
  4. Será que o Roger já leu este post?
    Tuco, vc gosta do outro Erasmo, e eu, do outro Lutero...

    ResponderExcluir
  5. Quem é o outro Lutero? Se pensar que Lutero era Martinho, tem também o 'da Vila'...

    ResponderExcluir
  6. Não o Martinho; refiro-me ao "King"...

    ResponderExcluir
  7. Ah! O King, é claro! Esse era fera! Vc leu o trecho da carta que ele escreveu? Vale a pena!

    http://atrilha.blogspot.com/2009/08/clube-social-irrelevante.html

    Abraço.

    ResponderExcluir
  8. Claro que li,

    e lembrei-me de você Rubinho, que pensa também que uma coisa é compatível com a outra.

    Abraços,

    ResponderExcluir